Jako urážet všechny lidi, kterým se nezdá, že bývalý komunistický rozvědčík je tím nejlepším adeptem na prezidenta, je docela silná káva....

Jeněž Pavel nebyl rozvědčík, byll vojenský průzkumník i jedntoky zvláštního určení. Nejlepší adeoptem v Čechích je notzorický alkoholi, soudy usvědčený lhář, zlomeslý a zlý dědek, Není vhodně ten, kdo dělal dobré jméno naší republice v zahraničí. Ten není pro Pepíky dobrý.

Komouš a ještě k tomu guma. Odporná kombinace. A ještě umocněno tím, že ne jen nějaká obyčejná guma, ale rozvědčík. A ne jen řadovej komouš, ale funkcionář.

Ud fandy Babiše chucpe

Na kandidaturu Pavla (případné jeho zvolení) doplácení ti, kteří nevstoupili do KSČ, nechodili k volbám, do průvodu atd. Často byli pod tlakem, ať zúčastní, vstoupí....A to oproti Zemanovi udělal Pavel před rokem 1989 kariéru a po převratu taky.

Vladimíre, navzdory našemu určitému přátelství, kdyby existovala antikarma, za tento článek bych ti ji dal.

Já povolání vojáka považuji za poctivé jen v demokratických státech.

Minule jste mi neodpověděl, zkusím to znovu. Proč vám, skalnímu Zemanovci, nevadila jeho otevřená kolaborace s Ruskem a Čínou.

Pro mne jsou všichni, kteří vstoupili dobrovolně do armády v době Husákovy normalizace, osobami nemorálními.

Moje vlast byla tehdy okupována cizí mocností a naše armáda tady byla jen jako prodloužená ruka té cizí mocnosti.

Kdybych byl mladší, tak bych dnes pro demokratickou zemí klidně vojáka z povolání dělal. Tehdy jsem mladý skutečně byl, ale podepsat to armádě, to pro mne nepřicházelo v úvahu.

Připadal bych si jako kolaborant s Moskvou.

Za Husáka nikdo nevstoupil do armády dobrovolně. Nějak jste pozapomněl na to, že tenkrát byla vojna povinná.

Celý útok na favorita prezidentských voleb začal v Právu, kde šéfuje komunistický novinář Zdeněk Porybný a Novinky CZ, které ovládá Babiš. Staré komunistické struktury Pavla nenávidí. Pavel je také zcela jistě terčem vlivové agentury Andreje Babiše, která bedlivě sleduje vývoj preferencí jednotlivých kandidátů před klíčovým rozhodnutím, zda má kandidovat samotný oligarcha, anebo raději jiný, ale jím nasazený kandidát. Proto je snahou zdiskreditovat generála Pavla a t tím uvolnit místo pro kandidát, kterého nasadí Babiš, který bude loajální k ANO a bude proti válce na Ukrajině a bude pro ukočení války za cenu ústupků ze strany Ukrajiny. Přitom z toho článku o Pavlovi se jeden nedozví nic, co by nebylo známé.

Silně pochybuji, že Novinky ovládá Babiš !!!

Spíš to vypadá na nějakou provázanost se Seznamem.

Po revoluci se znova budovalo nové Vojenského zpravodajství Generálního štábu a budoval jej genrál Radovan Procházka, voják politický vězeň s padesátých let, který byl odsouzen na doživotí, a tu mu bylo změněno na 15 let. Při budování vojenského zpravodajství si vzal jako asistenta Pavla, jako osobu bezúhonou, odobrně zdatnou, které on důvěřoval. Ve své kariéře Pavel pokračoval v budování demokratické armády západního střihu.

On si ho vzal jako naprosto oddaného vojáka ochotného plnit rozkazy s nadšeným úsilím, který neřeší, kdo mu zrovna velí. To byl hlavní důvod.

Už jsem tento názor psal v několika diskusích, ale nedá mi to a zopakuji jej:

I kdyby byl Petr Pavel v deseti různých komunistických stranách, stejně bude pro mě mnohem přijatelnější, než agent Bureš.

Ono nejde jen o to členství, ale o osobnost vůbec. Pavel mi přijde jako vcelku férový chlap, který navíc ještě prošel dost důkladnou prověrkou NATO. A Babiš? Raději no comment, nechci být zase zabanován.

Mě by docela zajímalo, kolik z těch co vyčítají gen. Pavlovi vstup do KSČ, bylo v SSM, BSP, Svazarmu, nebo kolik z nich odmítlo přísahat, že budou bránit socialismus, když byli na vojně? Jinak k těm “dobrým” posudkům mám vlastní zkušenost. Moje matka zdrhla v 68 do Německa a nechala nás tu s bráchou jen s otcem. Otec byl učitelem na odborném učilišti a podepsal 2000 slov, byl za to vyhozen z KSČ. Když mi bylo 15 let šel jsem do učení na lodního mechanika a doufal, že mě nechají jezdit alespoň do Magdeburku s uhlím. Byl jsem jen členem SSM v mrtvé organizaci. Stal se však malý zázrak a já svůj služební pas, (Lodní knížka s dvouletou výjezdní doložkou) přece jen dostal, i když o 3 měsíce později než spolužáci. Po revoluci jsem dostal z osobního svoje papíry a tak jsem si mohl přečíst svoje posudky. Hned v tom prvním, ještě někdy z 5 třídy byl upraven důvod odchodu otce ze strany. Nebyl vyhozen, ale odešel z důvodu péče o dvě malé děti. Ve všech dalších posudcích, od různých učitelů a vychovatelů, bylo zdůrazněno, že nemám žádný styk s matkou. Což sice byla pravda, ale to přece učitelka nemohla vědět. Nejlepší posudek mi napsal vychovatel, komouš, kterého jsme moc nemilovali, protože byl podle našich pubertálních měřítek moc přísný. Díky jemu jelo 17 letý tele na svojí první “služební” cestu do Brauscheigu a Hamburgu. Takže “jednou komouš, vždycky komouš” je podle mne hovadina. Vždycky záleží na člověku, nic není jen černobílé. Mám dojem, že na FB by někteří popravili i Schindlera.

Každý bývalý komouš se nechce stát prezidentem. Dokonce ani Váš táta by určitě nikomu nevadil, byla by to podobná historie jako Miloš Zeman. Naopak kdo moc cestoval po cizině a nebyl komunista a ztratily se jeho kádrové materiály, ten podezřelý je. Nejmenuji....

U Petra Pavla je jeho předlistopadová historie krystalicky jasná.

Jak psal jeho spolužák Pavel Beneš: „Řekl jsem si, že nemám morální právo pokračovat, protože jsem byl připravován pro někoho jiného. Když jsem byl členem KSČ a byl na takto exponovaných místech, tak jsem neměl právo se někam cpát, abych získal kariéru,“ říká.

V roce 1993 pak odešel z armády úplně. V roce 2006 absolvoval doktorandské studium, založil si firmu, která vyvíjí softwarové nástroje v osobní dopravě, a osm let byl starostou jako nezávislý malé obce Brodec na Lounsku. Nyní je v důchodu.

Jednoduše byla a je spousta práce, kterou člověk s takovým pozadím může dělat. Proč proboha neporadcuje u Stehlíka v Czechoslovak Group? Takhle jen kontaminuje diskusi o prezidentských kandidátech, protože se mluví jen o jeho rozvědčictví a názory ostatních kandidátů známe nejsou