Neočkovaní mají zásadní důvod: ochranu zdraví a nepřetěžování zdravotnického systému budoucnosti. Je snad některá z níže uvedených informací snad nepravda? Zde je "Souhrn údajů o vakcíně Pfizer na webu Evropské lékové agentury: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_cs.pdf (moje poznámky jsou mezi znaky /*...*/): 4.2 Rozhodnutí, kdy a komu podat třetí dávku vakcíny Comirnaty, má být učiněno na základě dostupných údajů o účinnosti vakcíny, s přihlédnutím k omezeným údajům o bezpečnosti /*- jak se to slučuje s vládní propagandou - rychle si všichni píchněte 3. dávku a budete v pohodě?*/ Nebylo stanoveno, zda lze za účelem dokončení primárního vakcinačního cyklu nebo posilovací dávky (třetí dávka) zaměnit vakcínu Comirnaty za vakcíny od jiných výrobců. /*- a vláda tvrdí, že si jako třetí dávku můžeme zvolit libovolný druh vakcíny!?*/ 4.5 Interakce s jinými léčivými přípravky a jiné formy interakce - Nebyly provedeny žádné studie interakcí. */ - tomu říkám plně prověřená vakcína*/ 4.6 Fertilita, těhotenství a kojení - údaje o podávání vakcíny Comirnaty těhotným ženám jsou omezené. Studie na zvířatech nenaznačují přímé ani nepřímé škodlivé účinky na těhotenství, vývoj embrya/plodu, porod nebo postnatální vývoj - /* jinými slovy - nevíme, jak to bude působit na těhotné ženy a plod, studie máme jen na zvířatech. Pokud si pamatujete aféru s lékem Thalomid (to je ten, co se o něm nesmí psát na Facebooku), tak ten toto prověření měl. Přesto to dopadlo 17. 000 narozenými dětmi bez končetin či uší. */

Zkuste si nastudovat i data jiných vakcín...To, co rádoby vítězoslavně uvádíte, je ve skutečnosti zcela normální a dřívějších letech (70. léta minulého století) byly používány vakcíny, které by už dnes neprošly. Ale nebyly internety, proto se z toho lidi tolik nehroutili...

Největší absurdita doby: odmítači očkování / tedy přesně řečeno - odmitači tvorby vlastních protilátek proti Covidu cestou ockovanim/ - se potom dožadují aplikaci syntetických, neplnohodnotných protilátek při vzniku nemoci. Takže chtějí cizorodou látku/ látku, kterou nevytvorilo jejich tělo. A největší absurdita je, že ji maji plně hrazenou/ stojí 65 000 Kč. Takže účet za Covid blbost nakonec platíme my všichni. A pokud to takto půjde dál, nebudou peníze , ani místo v nemocnicích , na běžnou léčbu....

A kdo vám nakukal, že se neočkovaní něčeho dožadují? Covid blbost je to, jak nás tady už bezmála dva roky nesmyslně šikanují kvůli koronaviru, aniž by dokázali pandemii nějak ovlivnit.

Ja bych byl jeste pro jednu variantu.

Nechces se nechat očkovat? Ok, kdyz to chytnes, nelez do nemocnice.

A vubec bych odmítavě nahnal do nemocnic jako pomocnou silu.... Ten personal v nemocnicích jsou opravdu chudaci.

Nechceš přestat kouřit, pít alkohol, brát drogy, zhubnout nelez do nemocnice, proč se omezovat na neočkované proti chřipce. Klidně, já do nemocnice a zdravotní sestra místo mě do slévárny, píchat strusku

"...kteří k neočkování, krom svého přesvědčení, nemají žádný jiný důvod..." - to se vám povedlo zformulovat neskutečnou blbost. Když vás vláda bude nutit nechat si procvaknout nos a dát si do něj kroužek a vy nebudete chtít, pak také nebude mít k neokroužkování jiný důvod než své přesvědčení. Očkování proti covidu je stále ještě dobrovolné a pokud nebude ze zákona povinné (což by bylo ale potřeba napřed řádně zdůvodnit, aby to obstálo u soudu), je nátlak na očkování nezákonný a omezování neočkovaných svévolná zrůdnost.

Ja bych si vybral tu co je asi 2 metr. pod zemi .

Autore, nechal jste se svobodně naočkovat a jste přesvědčen, že vás očkování proti covidu chrání. To je v pořádku, a měl byste být tedy spokojen.

Proč ovšem máte potřebu za tuto vakcinaci takhle agitovat a ty, kteří se SVOBODNĚ rozhodli jinak (ať už z jakýchkoli důvodů), urážet a dehonestovat je? Dětinsky se radovat se z toho, že je státní mašinérie buzeruje a segreguje?

Pochybujete snad o tom, jak jste se rozhodl, a nyní potřebujete od jiných ujištění, že vaše rozhodnutí bylo opravdu správné? Přece když se nějak rozhodnu a jsem přesvědčen o správnosti svého konání, nepotřebuji se pak konfrontovat s těmi, kteří se rozhodli jinak!?

On zapochyboval. Přečtěte si jeho blog Rád bych se z oficiálních míst dozvěděl.....

Každopádně Triage rozhodnout ve prospěch očkovaných.

Triáž bude nejprve o tom, vykopnout z nemocnice bezpříznakové, kteří si tam z toho udělali hotel.

Ty to jistě nepotěšilo , ale potešilo to těch cca 500 osob, kteří díky očkování přežili.. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/odhalena-data-bez-vakciny-hrozi-nakaza-3krat-vic-nemocnice-i-10krat-178935pocet

Prosím ty zdroje. Mně stačí vidět statistiky, z kterých je to úplně zřejmé. Účinnost proti přenosu 60 procent. Což by při R=1.3 znamenalo pro plně proočkovanou populaci zánik viru

a pak tu máme třetí naštvanou frontu neoškovaných záškodníků - už vidím jak je v rámci zákona o povinném očkování vlečou do basy ( jak hrozí Rakousko ) i když jim stoupají protilátky a nehodlají riskovat očkování ani ho nepotřebujou . v nemocnicích jich je 20 a na JIP tuším JEDEN a ten bude mít 95 let .....

Jsem zvědav na ten paragraf který zákonem ošetří, že se musím očkovat i po prodělané nemoci i když mám protilátky po kovidu, které už x měsíců dále stoupají, mám na to několik protokolů samoplátce z labu, které si platím a pošlou mě do basy jako odpírače ....protilátek víc než očkovaný z nichž u spousty se ani jejich tvorba nespustí - mají NULU

Tys pořád ještě nepochopil, že protilátky neznamenají imunitu. Nedá se z nich vyvodit nic jiného, než se organismus potkal s nemocí. Ale nic víc. Hodně protilátek NEZNAMENÁ, že je tělo dobře připravené na boj s nemocí. Protože nikdo neví, jaká byla virová nálož a kdy k tomu setkání došlo.

Proto prakticky nikde na světě se protilátky neunávají. Protože nikdo neví, jak z nich určit, jestli je organizmus připravený, nebo ne.

Orientačně se to dá určit u očkvoaných. Protože se ví, jaký dostali ekvivalent virové nálože a kdy to bylo, Ale u neočkovaných se z toho nedá vůbec nic určit. nic neznamenají.

Představa "já mám nějaké protilátky, mě se nic nemůže stát" je naivní a nebezpečná. kolik je dost a proč? nikdo to neví.

Nebo pro ty pomalejší. T yprotilátky co máš v krvi nejsou ty stejné protilátky, které tě budou bránit proti nemoci. To je úplná blbost. Ty, co tě budou bránit, tělo teprve musí vyrobit. Ty, co máš v krvi jsou odpad, který zbyl a kterého se tělo zbavuje, protože je nepotřebuje. U každého jinak rychle. Tedy z protáltek, co máš v krvi s enedá určit, jak rychle bude tělo schopné ty nové protilátky vyrábět (hodně to zjednodušuju). Tedy se z nich nedá určit, jestli skončíš ve špitále, nebo ne. Bez ohledu na to, kolik jich máš. Dalo by se to zhruba určit, kdybys znal virovou nálož, se kterou jsi se potkal a kdy to bylo. Ale to ty nevíš. A bylo yb to pak stejně jenom zhruba.