Murphy: "Není-li nutno dělat změnu, je nutno nedělat změnu."

P.S. Probral jste to i s Eliškou Kopeckým a Ančou Novákem?

Pane Vladimíro Kroupová?

Pokud se někdo dívala na tenis, když hrála Navrátilová, anebo jina naše teniska,sprotovkyně, tak vždy byla oslovována s příponou - ova. Cizina respektuje naše přechylování ženských jmen, jenom u nás zase chceme být světoví, ale jsme jenom trapní směšný. Každý jiný národ je hrdý na svůj jazyk jenom u nás koukáme po světovosti.

Že je respektuje cizina, je v pořádku. Měli bychom je respektovat taky - například Ósakaová....

Já bych to možná celé zobecnil. V současné době se objevují tendence rozporovat fungující systémy. Z počátku existuje vždy chaos. Potom si lidé řeknou "co kdybychom si určili nějaká pravidla, aby v tom byl řád? Sice se trochu sami omezíme, už si každý nebude moci dělat absolutně co chce, ale v celkovém důsledku to bude nám všem k užitku". A tak se dohodnou třeba že budou všichni spolu mluvit česky, že budou chodit po chodníku a jezdit po silnici vpravo, že soboty a neděle budou dny pracovního klidu, že budou psát latinkou, počítat budou v desítkové soustavě, kalendář budou používat klasický křesťanský atd. A všechno krásně funguje. A pak najednou přijde někdo, kdo v těchto pravidlech začne vidět omezování jeho osobní svobody. "Proč by on sám nemohl začít mluvit čínsky, nebo počítat v šestnáctkové soustavě? Proč by se on sám nemohl řídit židovským kalendářem. Proč by musel zrovna on psát latinkou, když zrovna on by chtěl psát hieroglyfy? Vždyť ho to hrozně omezuje, a přitom by to nikoho neomezilo. Možná by to dělalo trochu problém v komunikaci, ale lidé by si na to určitě brzy zvykli..." A takhle se postupně začnou prosazovat různé drobné úpravy systému, jak budou různí lidé chodit s různými nápady, my jako mlčící většina jim to všechno odkýváme a ve finále skončíme tam, kde to bylo, když žádná pravidla nebyla. A vracíme se zase na začátek, kdy někdo přijde s tím, že by se ten chaos mohl nějak řešit a zavést si pravidla... Ale je to skutečně nutné, dělat takovéto vývojové kruhy?

Je to tak

Stále mi mnozí nerozumí - nejde mi v žádném případě o nějaký zákaz přechylovat, ale o povolení nepřechylovat pro ty, které si to přejí. Mnohým z Vás jde jen o Vaši vlastní neschopnost se vyrovnat s něčí svobodnou volbou. Protože to Vám zní strašně, tak nechcete druhému povolit, aby to jemu znělo příjemně. Vzpomeňte si na tento "problém", až se budete někde zaštiťovat osobní svobodou...

Já bych nechal na základě svobodné volby nakaždém z nás ať si pravopois upraví tak jak mu to vyhovuje Pokud chce pást všude i, tak ať si je píše, kde chce. Máme svobodnouvolubu a nějaká pravidla patří do koše.

Napadlo mě, že kdyby se mi představila Emma Smetana, tak se ji představím jako Josef Bártová. Pěkná blbost, že. Gramatika by měla platit.

Zřejmě jste nepochopil, že Emma Smetana se narodila ve Francii, kde i dlouho žila, takže má v dokladech nepřechýlené příjmení.

Zasloužená karma. Mluvíš mně z duše.

Důvod by byl - čeština.

Já stále nechápu, proč to některým lidem tak vadí a chtějí to zrušit . Nevidím jediný důvod to měnit.

Pak to dopadne tak jako jedné mojí kolegyni. Která dostala mail Vážený pane. Jasně je to její věc. Ale připadá mi to blbost rušit.

Nikdo nechce nic zrušit, jen povolit těm, které by to chtěly, možnost si to změnit.

Ženská příjmení se v češtině přechylují proto, aby bylo možné je skloňovat a začleňovat do vět. Čeština není zdaleka jediným jazykem, v němž se příjmení přechylují. Některé jazyky dokonce zacházejí ještě dál, například v litevštině slouží jedna přípona k tvoření příjmení svobodných žen, jinou se pak odvozují příjmení žen vdaných," Čeština funguje na principu skloňování slov, je to jazyk flexivní. Ale nepřechýlená ženská příjmení jsou nesklonná, a tak v komunikaci mohou nadělat zmatek. Stejně tak, když zavoláte na úřad, kde se úřednice s trochu hlubším hlasem představí jako Havel, budete ji pravděpodobně pokládat za muže.

Marta Kubiš ...