Do třetice o panu Konvičkovi a dost…

Od neděle nad cirkusem pana Konvičky přemýšlím, zvažuju názory druhých, a pokouším se na věc dívat pohledem svým, i pohledem jiných lidí…

.

Celá řada lidí poukazuje na to, že pan Konvička svou akcí imitující obsazení Prahy islámským státem, ťal takzvaně do živého. Někteří to tvrdí někdy až s fanatickým zaujetím (ty ponechám stranou, jejich očima celou záležitost opravdu vidět nechci…), někteří aspekt zásahu do černého uznávají, ale jsou si dobře vědomi, že jde jen o maličkou polehčující okolnost, zastíněnou některými skutečně nebezpečnými stránkami celé akce – viz nebezpečí vzniku paniky. Já si myslím, že ztvárněním bojovníků Islámského státu do živého neťal, ukažte mi u nás člověka, který by si myslel, že Islámský stát je neškodný. Pan Konvička se vlastně tak trochu vlámal do dokořán otevřených dveří.

Já osobně si kladu otázku, proč šel na věc vysokoškolsky vzdělaný člověk tak hloupě, to panu Konvičkovi opravdu tolik chybí určité povědomí o lidské psychice, o zákonu akce a reakce, a neumí si spočítat, že to, co zrežíroval, má mnohem menší naději na úspěch, než kdyby šel na věc takříkajíc od lesa?

Tak předně se měl vykašlat na ty zbraně. Myslím si, že mu mělo dojít, jakou mohou mít odezvu v davu turistů. Z jeho akce je jasně znát jistá snaha islám zesměšnit. Proč tedy proboha dal do rukou svým komparsistům zbraně, které byly od skutečných k nerozeznání? Nedosáhl by svého cíle, tedy zesměšnění islámského radikalismu spíše tím, že by přihopsal na náměstí třeba, co já vím, na houpacím koni, neměly by daleko silnější a u bránic obecenstva mnohem silnější efekt „zbraně“ které by byly vyrobené třeba z ruliček toaletního papíru? Nebylo by mnohem snesitelnější a pro davy přijatelnější, kdyby celou věc pojal mnohem více komediálně, než když se pokoušel na jedné straně o co největší autentičnost (na pohled pravé zbraně, střelba, vojenský Humwee), a na straně druhé se snažil celou věc zlehčovat vtípky, které však díky té první stránce tratily na pointě?

Šel na to prostě od začátku blbě, chtěl za každou cenu šokovat, ne lidi rozesmát. Asi ale nepochopil, že o jistých věcech je lepší žertovat, než si hrát na autenticitu. Pokud neopustí tento trend šokujících představení, které mají asi podle něho otevřít davům oči, s čím přijde příště? Jen tak v legraci vlítne se svými kamarády někam do restaurace, a bude si hrát na to, že lidi tam sedící bere ve jménu Alláha jako rukojmí? To by přeci byla teprve řachanda, nebo ne…?

Na jedné straně chce ukázat na islám jako na směšné náboženství (jeho snaha zesměšnit ho byla z jeho divadelního kusu velice patrná), na straně druhé by rád ukazoval na jeho nebezpečnost. Myslím si, že si měl jasně vybrat. Kdyby více přemýšlel, asi by mu došlo, že nelze šokovat bez toho, aby někomu ublížil. Pokud chtěl na svou stranu získat lidi zatím vůči islámu nevyhraněné, tak se mu to myslím moc nepovedlo.

Právě tato rozpolcenost jeho nápadů mi napovídá, že pan Konvička není vyzrálý člověk, chybí mu cit pro politiku, kterou by tak rád dělal. Na závěr si dovolím jednu otázku pro jeho případné voliče – myslíte si, že by uměl řídit smysluplně státní záležitosti, když si ani neumí srovnat v hlavě, co se může stát, když v současné době někam mezi davy napochoduje s přesnou replikou zbraně, za výkřiků Alláhu akbar…?

.