Dnes konstruktivně jen coby úplný amatér a fotografický čarodějův učeň jsem se mrknul na paramtery fotek, a vyšlo mi následující:

1.EOS 1100D + Tamron 18-270 je slušná kombinace pro tento typ fotek

2.Vše je foceno na 1/40 nebo 1/50 což je na hraně udržitelnosti, zejména pokud zmáčknete spoušť příliš vehementně (1/40 je už pro stativ nebo jak radí Marián, aspoň na pytlík s pískem)

3.takové časy sice udělají lepší hloublu ostrosti ale jak je vidět, na neostré fotce je to celkem k ... ničemu (viz. většina fotek)

4.Doporučil bych fotit s prioritou času (úplný manuál nevidím jako reálný) a u takových fotek a tohoto počasí volit čas kolem 1/100. Foťák už si docloní..

5.Zoom je dobré vždy maličko přitáhnout, optimální je fotit na 50, to už ale souvisí s kompozicí a viděním světa 6.Samostatnou otázkou je nastavení ostření na foťálku a objektivu, rozhodně bych doporučil u krajin nechat úplný automat a max.počet bodů 7.Vyvážení bílé je vždycky lepší manuální, než automatické, v tomto případě podle aktuálního slunce bych volil WB slunce nebo pod mrakem, teplota, barevnost a hlavně reálnost fotek bude mnohem lepší 8.Při časech 1/50 doporučuji opřít tělo i ruku o strom nebo stěnu, což je minimální pomoc pro ostřejší záběr. nebo lehnout na zem, viz. biatlonová ležka 9.Polarizák nejde na fotkách poznat. Používám ho hodně při slunečném počasí, umí divy. Je to ještě víc, ale takhle nějak bych viděl možný pokrok, jak odstranit neostrost a zbavit se jakéhosi oparu na fotkách. Gúdlak.

Díky za konstruktivní připomínky. Ano, měl jsem nastaven režim priority clony, alespoň většinou. Některé fotky, ale nevím teď jestli zrovna ty, co jsem pro blog vybral, jsem fotil v (M) manuálu, kde jsem měl nastaven čas tuším 1/350 (?), při cloně buď č.11, nebo č. 5,6. což si občas objektiv vytáhl na 6,3. Máte pravdu, že 1/100 jsem nezkoušel, a určitě to zkusím. Ostření mám myslím na foťáku nastaveno na +7. Fotím v systému RAW, takže s nastavením bílé si hraju až v počítači. Určitě ho ale zkouším měnit, a rozhoduju se podle toho, jak se mi to u které fotky více líbí. Polarizák nasazený byl, jen jsem měl někdy potíže díky nízkému slunci, a focenému objektu, co nebyl v ideálních 90° ke slunci, vytáhnout z něho všechno, co se jinak dá. Co se oparu týká, tak ten den prostě byl, nebylo ideální světlo a už vůbec ne viditelnost a jasnost vzduchu. Bohužel nejsem pánem svého času, a na výlet s foťákem musím jen o víkendu, kdy si počasí moc nevybírám. Jak už jsem psal, díky z dobré postřehy

Sakra, tak typ skla jsem ve snímcích nenašel... a nebo plugin EXIF Viewer něco tají...

.

Řekl bych, že plně manuální režim je dobrý na "výcvik", ale pak to chce zkoušet stejné závěry s různými parametry a porovnat doma. Rozhodně bych od něj nezrazoval, sice je těžší učení, ale později se to bohatě vrátí.

Ostření na všechny body bych navrhoval v případě jednoho plánu, jinak radši ostření na středový bod (předpokládám, že ten je křížový). Nevím, jak tento foťák šumí, ale myslím, že na ISO 200, možná i 400, by mělo jít vcelku beztrestně (a tím natáhnout čas).

U vyvážení bílé je otázka, jestli je cílem přesnost nebo pocit. Někdy se kvůli pocitu (teplým barvám) vyplatí i za jasného dne dát zataženo. Ale podle recenzí snad Canony mívají problémy s bílou u umělých světel nebo kombinací různých zdrojů, jinak by měly být vcelku spolehlivé. A nebo naopak fotit do RAW a barvy pak poladit doma u PC. 

. Ale kromě technické roviny je třeba dbát na kompozici, jak bylo řečeno níže. I to zachovávání formátů má smysl... je možné ho porušit, ale musí být důvod. A ani tak ne volit nějaké obskurní formáty stylu 4,25:2,89 apod :-)