Jsem pro nasazení armády na hranicích...

A jak bych si takové opatření představoval? Jak bych si představoval případné použití zbraní proti ilegálním imigrantům? Jsem opravdu "nacistické prase"...?

Tak mě nazval v diskusi pod článkem pana Lidinského, bývalého příslušníka SOG a veterána z Afghánistánu, bloger Miroslav Šejna, a to za můj názor, shodný s názorem p. Lidinského, o ochraně našich hranic za pomoci armády. Pan Šejna zřejmě nezná význam slova - "nacista", nebo nezná fakta o fungování armády a plnění jejích úkolů při střežení zájmového prostoru. Ale nejen pan Šejna projevoval svou nevoli z mého názoru, tak jsem si řekl, že mi stojí za to svůj postoj poněkud šířeji rozvést a pokusit se ho vysvětlit. Předně se musím zamyslet nad argumentem některých lidí, že přeci proti neozbrojeným civilistům nelze použít zbraně.

Já si myslím, že za určitých, jasně specifikovaných podmínek, lze. Samozřejmě jde až o úplně poslední řešení, řešení, které by nastalo jen v krajním případě opravdu násilného pokusu o vniknutí na naše území, a to přesně v souladu s platnými zákony pro použití zbraní příslušníky ozbrojených složek.

Zastávám názor, že fakt, že je někdo neozbrojený, nemůže přeci znamenat, že má automaticky právo jít kamkoliv, na území cizích států, kam za běžných okolností musí mít povinně víza, nebo i tam, kde je střežený prostor, do kterého je bez jasně daných pravidel cizím vstup zakázán. Což je možné, aby například do okolí vybuchlých muničních skladů u Vrbětic mohl vstoupit kdokoliv, komu se zachce? Opravdu si někdo myslí, že vojáci, střežící tento prostor, by nepoužili v krajním případě i střelné zbraně, kdyby někdo nerespektoval jejich pokyny a zákaz vstupu...?

A kdo dává lidem, jen proto, že jsou neozbrojení, právo vniknout násilím na cizí území? Mezi uprchlíky je na 100% spousta jedinců, které vyslal Islámský stát. Proti takovým lidem je třeba chránit naše hranice. Chce snad pan Šejna a jeho názoroví příznivci potřebu chránit naše území proti takovým lidem zpochybnit? Je snad nacistickým prasetem každý příslušník ozbrojených sil, protože kdysi složil přísahu, že bude chránit svou zem a její občany se zbraní v ruce, a to třeba s nasazením svého života?

A jak bych si tedy představoval fungování armády na našich hranicích?

Armáda by měla v případě nezvladatelného náporu běženců na naše jižní hranice tyto v rámci možností neproniknutelně uzavřít (že to lze, dokazuje plot na hranicích mezi Maďarskem a Srbskem...) a zřídit na nich kontrolní body, na kterých by se ověřoval KAŽDÝ imigrant, zda je skutečný uprchlík z válečné zóny, nebo zda je ekonomickým imigrantem, respektive vyloučit možnost, že je některý z nich potenciální teroristickou hrozbou. Ekonomičtí by neměli nárok na cestu dál, teroristické hrozby už vůbec ne, skuteční váleční uprchlíci by nárok měli. Jasnou podmínkou by ale bylo, aby KAŽDÝ z těch, co by měli dostat možnost překročit naše hranice, měli platné doklady totožnosti. Nemáš doklady a nemůžeš tak potvrdit svá tvrzení, že jsi švec z Kobani? Sorry, chlapče, tak v tom případě zpátečka a mazej odkud jsi přišel. Najde se někdo, kdo nebude taková opatření respektovat a bude se násilím snažit proniknout na cizí státní území? Sorry chlapče (děvče), ale v tom případě musíš jako iniciátor incidentu počítat s tím, že proti tobě stojí ozbrojení vojáci, kteří tě mohou i zastřelit...

Když jsem psal v diskusi pod článkem pana Lidinského o případném použití zbraní armádou, neměl jsem na mysli nějaké živelné střílení do davu neozbrojených uprchlíků. Měl jsem na mysli jasně daná pravidla hry, která by se měla bezpodmínečně dodržovat, a to jak ze strany imigrantů, tak samozřejmě i ze strany armády. Bez jasně daných pravidel hry hrozí, že migrační vlnu nezvládneme. Uprchlíci si musí uvědomit, že proti nim nestojí šašci s naleštěnými knoflíky, ale pravidelná armáda suverénního státu, která má právo na obranu své země použít i zbraně. Od toho je totiž má.

Uprchlíci si musí uvědomit, že u nás se musí dodržovat zákony a platné předpisy. Nelze živelně chodit kamkoliv, nelze nerespektovat státní aparát. Pokud jim toto nevysvětlíme hned na hranicích, jak bychom mohli být s takovým vysvětlováním úspěšní někdy později, až se budeme snažit je případně integrovat do naší společnosti?

Takže pane Šejno a vám podobní, ne, nejsem pro bezhlavé střílení do davu uprchlíků, ať už vojáky pravidelné armády, nebo snad nějakými bojůvkami. Jsem ale rozhodně pro to, aby armáda měla i nadále právo použít na obranu naší vlasti své zbraně, a to v každém případě ohrožení, který by k takovému použití dával v již dnes platných zákonech opodstatnění. Jsem pro jasně daná pravidla, ne pro "cochcárnu".

Co je na tom nacisticky prasečího?