Názorově sice s váma v mnoha detailech nesouhlasím, ale líbí se mi, že nejste eurokýváč a jdete směle proti proudu.

Kazdy clovek s IQ vyssim nez je veletucet vi, ze to byli nenazrani lesnici co vysazovali monokultury. Podivejte se po svete a zjistite, ze tam kde maji smisene lesy se kurovec vubec, ale vubec, jak by rekl jisty Vaclav Klaus nevyskytuje. tecka.

Vy tečko, a kdo asi těm lesníkům velel?

Už jsem se lekl , jsem normálně chvíli myslel, že vynecháš migranty. Ta souvislost je přece zjevná!

Souvislost není ve smyslu migranti - kůrovec, spíše ve smyslu politici před časem a politici dnes.

po přečtení vašeho posledního blogu o přirovnání vlasti k manželce jsem si myslela, že větší hloupost napsat nelze-překonal jste má nejčernější očekávání

A mohla byste trochu podrobně rozepsat, co považujete za hloupost? To, že se dnes premiér ptá, kdo může za kůrovce, nebo to, že se jednou s největší pravděpodobností bude někdo nahlas ptát, kdo může za to, že rodilý Evropan bude na území Evropy ohroženým druhem?

Zdravý smrk by se ubránil. Měl by dostatečně hustý kořenový systém, který je schopen nasát dostatek vláhy i v suchých obdobích. V případě nakladení vajíček by je zdravý smrk utopil v pryskyřici. Jenomže smrky zdravé nejsou a tak jsou snadnou kořistí kůrovce. Ten se vesele rozmnožil a dnes napadá stromy v takovém množství, kterému by se stěží ubránil i zdravý smrk. Podobně jako smrky, je oslabená i Evropa. Vedená podivnou sebrankou "lidumilů", se stává snadnou kořistí migrantů, kteří v převážné míře na tento kontinent nepatří. Nejsou dostatečně vývojově vyspělí a tak přináší do Evropy způsoby chování ze středověku. Agresivitu, neúctu k ženám, k autoritám - policii, úřadům, bližnímu svému. Horské oblasti, kdysi přirozené porostlé listnáči znovu zarostou buky, duby. Pokud se bude chtít zachránit Evropu, bude se také muset vrátit ke "kořenům". Probudit ducha Teutonů, Franků, Slovanů a chovat se mužně a ne podělaně.

Dostatečně hustý kořenový systém nestačí. Jádro pudla je v tom, že smrk nemá hluboký kořenový systém a v obdobích sucha, která jsou čím dál tím častější a delší, není schopen získat vládu z hlubších vrstev půdy. V Jeseníkách jsou smrkové porosty, které vyloženě usychají a tím jsou samozřejmě o to víc napadány kůrovcem.

Copak lýkožrout. Ale ty ponravy, to sou potvory žravý. Chroust je sice, teda skoro, jinak skoro pěknej brouk.Když na nás kouk. Toho by za to stálo ba až chránit. Jenom těm ponravám pažravejm, těm třeba je, a fest, se bránit

Tady je někdo vedle jak ta jedle.

Ale nebojte se, pane autore, lýkožrout se svým druhovým jménem nazývá smrkový, takže se nemusíte bát, že Vás taky sežere.

Rovněž se těším na Váš prst, řekněte mi až s ním budete zase ukazovat.

Nebo že byste byl tak připos..ný?

To těžko, já jdu klidně s kůží i proti proudu, na rozdíl od některých profesionálních kývalů...

Ještě, že vás tady máme

Velice zasvěceně problém popsal pan Simanov na Neviditelném psu. http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie-svazane-ruce-reditele-lesu-cr-dhv-/p_politika.aspx?c=A180512_204759_p_politika_wag

Doporučení - vyjadřujte se jen k věcem, o nichž máte alespoň základní povědomí.

Nikdo totiž plošně nebojoval proti kácení napadených stromů na celém území - to se týkalo pouze relativně malých bezzásahových lokalit na Šumavě. A odtud se třeba na Severní Moravu ten kůrovec nedostal.

A mimochodem ti ekoteroristi v tom měli pravdu - tam, kde se nekácelo se příroda opravdu obnovuje sama. Lýkožrout prostě k smrku patří.

Jasně, tak když to není taková katastrofa podle ekologů na Šumavě, proč je to problém na severu Moravy...? Tak si necháme tu republiku sežrat od toho brouka komplet, ať tady máme po dlouhá léta jen úhor. Pak nám možná vyraší duby, buky a co já vím, jaké stromy, proti tomu broukovi odolné... nemyslíte, že my musíme řešit situaci takovou, jaká je? A ta je bídná díky smrkům, že by ale byl dobrý nápad všechny ty smrkové lesy nechat zdecimovat, to si nemyslím.