Váš názor o krádeži je v rozporu s předními záp. politiky a i předseda rady Evropy označil Zemanův projev za moudrý. Přičteme-li k tomu vyjádření šéfa právníků při EU (AALEP), že i dle ústavy Ukrajiny bylo referendum a následné připojení k Rusku legální, jsou všechny útoky na Zemany jen osobní nevraživostí se slaboduchou argumentací.

Víte, pane Kulhavý, mně osobně je celkem jedno, co o výroku pana Zemana řekl předseda rady Evropy, nebo nějaký šéf právníků. Já mám svůj názor, svoje svědomí a na ostatní kašlu. A v mém článku nepíšu jen o kauze Krym, ale o jiných věcech, týkajících se poslední doby a projevů pana Zemana.

Pane Vladimíre, vždy jste byl svérázný a úžasně bojovný, což k mládí patří. Ale když se teď dívám na tu Vaši čerstvou fotku, říkám si že už je čas z toho vyrůst....

Víte, dívám se teď každý čtvrtek na hovory se Zemanem - televize Barrandov, a pozorně prezidenta poslouchám. Úplně každé slovíčko bych nepodepsal, ale všechno to má hlavu a patu. Tvrdít o Miloši Zemanovi, že je duševní mrzák, je zvláštěpak od Vás velice, velice odvážné...

Víte, kdybych byl sám, kdo začíná mít podezření na změny v duševním zdraví pana Zemana, pak bych se určitě nad Vašimi slovy zamyslel, jelikož tomu tak ale není, nemám moc nad čím víc dumat. Prezident dělá a říká věci, které podle mého, a nejen podle mého názoru, nejsou u vrcholného politika "normální". Kdyby to říkal ten strejc v hospodě, jak jsem psal ve svém přirovnání, dalo by se to skousnout, ale jak už jsem naznačil, takového strejce s názory, jaké má, bych já osobně za svého prezidenta nechtěl. A proto ani nechci, aby byl v příštím období prezidentem pan Zeman. Ano, i já občas najdu v jeho slovech něco, s čím mohu souhlasit, bohužel ale čím dál více nacházím jeho slov, se kterými souhlasit nemohu. A taková slova čím dál více převažují nad těmi prvními. To, že mezi současnými kandidáty nelze snadno nalézt ve většině pozitivní personu, ještě pro mě neznamená, že bych se chtěl spokojit s dalším působením pana Zemana. Když si uvědomím, jaké v podstatě náš prezident NEMÁ pravomoce v rozhodovacím procesu, pravomoce, které má u nás jen vláda potažmo obě komory parlamentu, tak je vlastně úplně jedno, zda bude na Hradě sedět "sluníčkář", nebo jeho opak. Tím chci říci, že pan zeman může desetkrát denně uspokojovat i moje názory na nebezpečí islamizace, ale praktickou váhu jeho slova nemají - nemá páky. ostuda, kterou ale naší zemi stále dělá kamkoliv se vrtne, je mnohem nebezpečnější než to, kdyby mluvil o potřebě vítat migranty. Jinými slovy, si může cintat pentli jak chce, důležité je, jaký postoj k danému problému zaujme vláda a jaký postoj nakonec projde schvalovacím procesem v parlamentu. Takže prezident rozhodovat fakticky nemůže, ale ostudu nám dělat může a to je to, s čím se nemohu ztotožnit.

Víte, oni ti strejci v té hospodě jen žvanili a žvanili, ale žádný se nezvedl, nepopadl hůl a nešel zjednat spravedlnost. Až ten starý ožrala jim na rovinu řekl, aby nedělali machry, když se nemají k činu. A aby se zasadili o to, aby ten obraný aspoň něco dostal.

A co si Rusko takto "koupí" příště, když by mu mezinárodní společenství tímto způsobem dalo najevo, že je anexe území a následné reparace přijatelný způsob rozšiřování území.

Nežli sluníčkový Drahoš, to raději pitoreskní Miloš.

Já Emana nemusím, ale kdyby hrozilo, že bude na Hradě sluníčko, tak mu to hodím.

Aneb, sdílím názor Gábiny Osvaldové, že se při Emanových kouscích a šarádách nepohoršuji, nýbrž řvu smíchy Neboli sranda muší bejt...

Krym ale nepatří Ukrajině, ba ani Rusku, patří Krymčanům.

Dobré příklady názory.

Karma.

Pro autora blogu: Češi v roce 1920 obsadili a posléze ukradli Zaolší. Byli příkladem pro Putina, který stejným způsobem postupoval vůči Krymu. Po roce 1945 Češi kradli podruhé. Dočkají se polské organizace na Zaolší kompenzací za ukradený majetek? Zameťte si nejdříve před vlastním prahem a pak komentujte situaci na Ukrajině.

Je!

Zbytečně plýtváte časem, když takové věci píšete... Miloš se nejspíš voleb ani nedožije.

Jo, tak tohle je velmi trefný, gratuluji, pane.