Komu a na jakých životech záleží...?

Smrt zfetovaného muže opět zamíchala kalnými vodami otázek, kdo je víc, na koho životě záleží, jako by se tenhle údaj dal měřit. No, ale on se vlastně určitým způsobem i měřit dá...

.

Všichni víme, jaké doslova šílenství vyvolala smrt drogově závislého muže v USA, který, co čert nechtěl, byl tmavé barvy pleti. A obávám se, že zejména pro některé organizace i v naší zemi - všichni jistě víte, o co tady jde, došlo k "dárku" z nebe v podobě smrti muže i u nás.

Také byl tmavší barvy pleti, také zemřel těsně po konfrontaci s policií, také byl sjetý, jak zákon káže.

Protože se po případu v USA narodila idea s označením "na černošských životech záleží" - nedalo moc práce a přemýšlení některým lidem a organizacím u nás spojit onen americký případ s tím naším v Teplicích.

A někteří už vykřikují, že na romských životech záleží.

Má to jeden háček - ono nezáleží jen na romských, nebo černošských životech, ono záleží na KAŽDÉM životě každého člověka.

I tady ale existuje určité - "ale".

Já osobně o sobě nemohu říci, že by mně nějak zvláště záleželo na životě a zdraví člověka, kterému samotnému na těchto nejcennějších atributech, co člověk má, nezáleží ani trochu.

Jak může záležet na svém vlastním zdraví a životě člověku, který se dobrovolně zabíjí drogami?

A proč bych jeho nezájem o tyto věci měl já suplovat snahou a postojem, že když ne jemu, tak mně že na jeho životě záleží?

Zrovna tak, jako mi nezáleží na životě a zdraví člověka, který je třeba vrahem, zlodějem, tyranem a diktátorem v nejhorším slova smyslu, stejně tak mi nezáleží na životě někoho, jako byl onen muž z Teplic.

A je mi úplně jedno, jestli to byl Rom, nebo Marťan, pro mě je důležité čím byl, ne to, zda se narodil matce té či oné národnosti.

Skutečnost, že to byl Rom, je zajímavá hlavně pro některé "aktivisty" a organizace, viz ROMEA, které, jak se podle všeho zdá, neumí vidět v určitých případech vinu v člověku jako takovém, ale tuto vinu házejí na všechny okolo.

Jako by neměl člověk odpovědnost za své skutky a konání jen proto, protože se narodí náhodu jako Rom, jako by za vše, co takového člověka v životě potká, mohlo jen a jen jeho okolí.

Co mě ještě naprosto fascinuje, a už jsem o tom v několika diskusích i psal, je skutečnost, jak se některé organizace, nebo i jednotlivci, dokonce i ze zahraničí, ozývají s rádoby nekompromisním požadavkem hraničícím s drzostí, aby byl případ z Teplic "objektivně a nezávisle vyšetřen"...

Pro Kristovy rány Boží, a proč by ten případ jako neměl být řádně prošetřen?! Copak si někdo myslí, že obzvláště dnes, v téměř až pošahané době, by si někdo ze státního aparátu dovolil tuto věc nějakým způsobem zahrát do autu, respektive řádně nevyšetřit - kór když byl zemřelým Rom...?

Takové výkřiky a požadavky mě, jako občana České republiky, doslova urážejí, protože já našim orgánům činným v trestním řízení naprosto věřím.

Bohužel mám ale narůstající pocit, že u oněch lidí a organizací, které vykřikují požadavky objektivního vyšetření, nebudou konkrétně v tomto případě výsledky toho vyšetřovaní přijaté jako objektivní a nezávislé, protože budou mít s největší pravděpodobností opačný význam, než by si tyto subjekty z celého srdce přály.

Protože se podle současných informací jeví jako nejpravděpodobnější výsledek šetření to, že Rom z Teplic zemřel vinou vlastního předávkování a že ti "zlí a rasističtí" policisté, co drze nenechají feťáky, případně zloděje a přemísťovače kovů a všeho možného v klidu řádit, neměli na jeho smrti žádnou vinu, lze očekávat, že se po konečném verdiktu ozve řev.

Řev z řad lidí, kteří nemají tolik potenciálu, aby dokázali pochopit pravidla fungovaní slušné a zákona dbalé části obyvatel, části, u které není normální, aby fetovali, aby v ní mámy chodily "na trasy", aby se v ní lhalo jako na běžícím pásu, tváří v tvář klidně i do televizních kamer.

Viz některé lži lidí, co byli svědky incidentu, o kterém píšu, lidí, co bezostyšně i do kamer lhali, že jim policisté sebrali mobily, aby v nich vymazali nějaké záznamy celé události, lidí, kteří bez mrknutí oka tvrdili, že policisté zaklekli jiného člověka, než toho, který řádil.

Ten, kterého policisté zaklekli a který zemřel, byl přeci slušným chlapcem, který rozhodně nikdy nefetoval, jen prášky na bolest zad bral, hodný byl, nikdy nic zlého neudělal, i do práce chodil...

Jedna lež vedle druhé, onen zemřelý muž byl totiž policii dobře známý jako drogově závislý recidivista...

Zajímavé také je, jak se někteří svědkové rozčilovali a tvrdili do kamer a na mikrofony, že jim policisté zakázali o věci mluvit s médii. Zajímavé je to z toho důvodu, že vzhledem k tomu, z jaké skupiny obyvatel tito svědkové pocházejí, mají zhusta s policejním vyšetřováním za svůj život určitě větší zkušenosti, než kdokoliv jiný z české populace.

V tom případě se již museli někdy setkat s běžnou praxí v trestním a právním řádu, a sice, že vyslýchaný člověk, nebo i ten, co jen podává vysvětlení k nějakému živému vyšetřování, podepisuje dokument s poučením o tom, že o věcech z výslechu, nebo šetření, musí zachovávat mlčenlivost pod hrozbou trestního postihu v případě porušení tohoto nařízení.

Vsadím se, že většina oněch svědků má podobný papír doma v šuplíku hned v několika exemplářích, nač tedy potom ten údiv a snaha dělat z komára velblouda...?

Mám ten názor, ryze můj osobní, že někteří lidé budou lhát za všech okolností, i když nemusí, i když třeba nepůjde o smrt člověka, jako tomu je bohužel v tomto případě.

Ano, na životech záleží, každý si ale musí ten svůj život a své zdraví zasloužit, pokud tak činí, má všechny nároky na to, aby na jeho životě záleželo i druhým.

Pokud ale dělá pravý opak...

Každý pánem svého osudu, padni komu padni.

..