Nevím, jestli si toho všiml i někdo jiný. Včera jsem viděl začátek filmu Kajínek, a to, co jsem viděl, mě tak trochu šokovalo. Z dřívějška si pamatuju, že ve scéně, ve které se odehrává vražda, za kterou později vrah Kajínek dostal doživotí, nebylo vrahovi – filmovému herci, vidět vůbec do obličeje.
Pointa celého filmu vlastně byla v tom, že divák, když šel po představení domů, nemohl většinou jednoznačně říci, zda věří tomu, že vraždil Kajínek, nebo někdo jiný. Z děje filmu se nabízela mimo jiné varianta, že vraždil někdo z policistů.
Jenže včera?!
Včera byla při vraždě vidět najednou celá tvář, a zcela detailně - „Kajínka“.
Minulý týden jsem viděl pořad, ve kterém se reportér Janek Kroupa sešel s nějakým mužem z podsvětí, který měl údajně o vraždě a vůbec o Kajínkovi vědět více, než kdokoliv jiný. V té reportáží onen muž řekl, že on osobně stoprocentně ví, jestli Kajínek ve skutečnosti vraždil, nebo ne. Nechtěl být moc konkrétní, ale Jankovi Kroupovi pošeptal, že mu tenkrát po tom, co se našla těla zastřelených, řekl Kajínek, že už nikdy nepoužije „při práci“ sedm pětašedesátku...
Při vyšetřování oné několikanásobné vraždy se tehdy zjistilo, že vrahovi, ať už jím byl kdokoliv, selhala jedna ze zbraní. Hádejte, jakou měla ráži...?
Ano, sedm pětašedesát...
A uběhne ani ne týden, Nova odvysílá film natočený na motiv celé události, film, jemuž byla více než kmotrou, film, kde je najednou vidět vrahovi do obličeje. Co na tom, že vlastně tímhle ztratil film celou svou pointu, která byla přeci vystavěná na hádance, kdo to tehdy do čerta vlastně střílel...?!
Zvláštní...
P.S. - Velice by mě zajímalo, jestli jsem byl sám, kdo si té včerejší ,,jinak" vypadající scény s vraždou všiml, nebo jestli je nás více...
K článku můžete diskutovat ZDE.